{"id":2531,"date":"2016-03-04T11:11:05","date_gmt":"2016-03-04T11:11:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.article19.org\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/"},"modified":"2020-11-05T15:58:40","modified_gmt":"2020-11-05T15:58:40","slug":"brazil-civil-rights-at-risk","status":"publish","type":"resources","link":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/","title":{"rendered":"Direitos civis sob risco no Brasil"},"content":{"rendered":"<p><strong>A C\u00e2mara de Deputados aprovou ontem (24) em segundo turno o Projeto de Lei (PL) 2016\/2015 que cria o crime de terrorismo no Brasil. De autoria do Governo Federal, o projeto havia sido aprovado pela mesma casa no ano passado e posteriormente foi modificado pelo Senado. De volta \u00e0 C\u00e2mara, foi aprovado novamente, mas na vers\u00e3o originalmente editada pelos deputados. Agora, o PL ir\u00e1 a san\u00e7\u00e3o presidencial.<\/strong><\/p>\n<p>Em pelo menos dois documentos (leia-os aqui e aqui), diversas entidades e movimentos sociais \u2013 entre as quais, a ARTIGO 19 \u2013 j\u00e1 haviam se posicionado contrariamente \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do PL em fun\u00e7\u00e3o dos riscos que este representava a direitos civis, em especial, \u00e0 liberdade de express\u00e3o e de reuni\u00e3o.<\/p>\n<p>Segundo o projeto, na lista das a\u00e7\u00f5es que poderiam caracterizar o crime de terrorismo est\u00e3o a realiza\u00e7\u00e3o de \u201catos preparat\u00f3rios \u201d, a \u201capologia ao terrorismo\u201d, o \u201cterrorismo contra coisa\u201d e at\u00e9 mesmo a ocupa\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dios p\u00fablicos. Trata-se de conceitos vagos, amplos, que permitem interpreta\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas enviesadas, podendo ser usados politicamente pelo Estado contra movimentos de contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Um dos principais argumentos utilizados para se apontar a falta de necessidade da lei \u00e9 que todos os delitos previstos no PL constam na legisla\u00e7\u00e3o comum, que j\u00e1 pune a\u00e7\u00f5es como dano, inc\u00eandio, explos\u00e3o, associa\u00e7\u00e3o criminosa, les\u00e3o corporal, assassinato, entre outros.<\/p>\n<p>Vale tamb\u00e9m observar que, mesmo que o texto final tenha suprimido a express\u00e3o \u201cextremismo pol\u00edtico\u201d do rol de motivos que configurariam o crime de terrorismo, e que ainda fa\u00e7a a ressalva de que movimentos sociais, sindicatos, manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e outros n\u00e3o estariam sujeitos aos termos da lei, o risco de que esses grupos sejam enquadrados como \u201cterroristas\u201d permanece.<\/p>\n<p>Isso porque o Judici\u00e1rio sempre pode classificar determinada organiza\u00e7\u00e3o de acordo com seus pr\u00f3prios crit\u00e9rios, deixando um preocupante espa\u00e7o para interpreta\u00e7\u00f5es extensivas e equivocadas. Vale ressaltar que o Judici\u00e1rio brasileiro sempre se mostrou institui\u00e7\u00e3o bastante conservadora e com um hist\u00f3rico de, em in\u00fameros casos, aplica\u00e7\u00e3o de dispositivos impr\u00f3prios para criminalizar movimentos.<\/p>\n<p>A esses argumentos, soma-se o fato de estarmos vivenciando um per\u00edodo de intensa criminaliza\u00e7\u00e3o de protestos e movimentos sociais em todo o pa\u00eds. Essa conjuntura faz gerar ainda mais preocupa\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s chances de instrumentaliza\u00e7\u00e3o da lei para suprimir direitos.<\/p>\n<p>Por tudo isso, a ARTIGO 19 se junta ao coro de movimentos sociais e entidades da sociedade civil no rep\u00fadio \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do PL 2016\/2015, reafirmando seu compromisso de seguir firmemente atuando na defesa do direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o e de reuni\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"template":"","format":"standard","pillar":[],"content-type":[],"issue":[],"region":[891,915],"campaign-tax":[],"class_list":["post-2531","resources","type-resources","status-publish","format-standard","hentry","region-south-america-pt-pt","region-brazil-pt-pt"],"featured_image_urls_v2":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","mobile":"","super":"","two-col":"","resources-featured":"","timeline":"","article-block":"","article-block-double":"","donations-image":"","donations-bottom-image":"","square":"","event":"","event-large":"","video":"","article-hero":"","gform-image-choice-sm":"","gform-image-choice-md":"","gform-image-choice-lg":""},"post_excerpt_stackable_v2":"<p>A C\u00e2mara de Deputados aprovou ontem (24) em segundo turno o Projeto de Lei (PL) 2016\/2015 que cria o crime de terrorismo no Brasil. De autoria do Governo Federal, o projeto havia sido aprovado pela mesma casa no ano passado e posteriormente foi modificado pelo Senado. De volta \u00e0 C\u00e2mara, foi aprovado novamente, mas na vers\u00e3o originalmente editada pelos deputados. Agora, o PL ir\u00e1 a san\u00e7\u00e3o presidencial. Em pelo menos dois documentos (leia-os aqui e aqui), diversas entidades e movimentos sociais \u2013 entre as quais, a ARTIGO 19 \u2013 j\u00e1 haviam se posicionado contrariamente \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do PL em fun\u00e7\u00e3o&hellip;<\/p>\n","category_list_v2":"","author_info_v2":{"name":"","url":""},"comments_num_v2":"0 comments","acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Direitos civis sob risco no Brasil - ARTICLE 19<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_PT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Direitos civis sob risco no Brasil - ARTICLE 19\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A C\u00e2mara de Deputados aprovou ontem (24) em segundo turno o Projeto de Lei (PL) 2016\/2015 que cria o crime de terrorismo no Brasil. De autoria do Governo Federal, o projeto havia sido aprovado pela mesma casa no ano passado e posteriormente foi modificado pelo Senado. De volta \u00e0 C\u00e2mara, foi aprovado novamente, mas na [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ARTICLE 19\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-11-05T15:58:40+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@article19org\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tempo estimado de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/resources\\\/brazil-civil-rights-at-risk\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/resources\\\/brazil-civil-rights-at-risk\\\/\",\"name\":\"Direitos civis sob risco no Brasil - ARTICLE 19\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-03-04T11:11:05+00:00\",\"dateModified\":\"2020-11-05T15:58:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/resources\\\/brazil-civil-rights-at-risk\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/resources\\\/brazil-civil-rights-at-risk\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/resources\\\/brazil-civil-rights-at-risk\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Direitos civis sob risco no Brasil\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/pt-pt\\\/\",\"name\":\"ARTICLE 19\",\"description\":\"\",\"inLanguage\":\"pt-PT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Direitos civis sob risco no Brasil - ARTICLE 19","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/","og_locale":"pt_PT","og_type":"article","og_title":"Direitos civis sob risco no Brasil - ARTICLE 19","og_description":"A C\u00e2mara de Deputados aprovou ontem (24) em segundo turno o Projeto de Lei (PL) 2016\/2015 que cria o crime de terrorismo no Brasil. De autoria do Governo Federal, o projeto havia sido aprovado pela mesma casa no ano passado e posteriormente foi modificado pelo Senado. De volta \u00e0 C\u00e2mara, foi aprovado novamente, mas na [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/","og_site_name":"ARTICLE 19","article_modified_time":"2020-11-05T15:58:40+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@article19org","twitter_misc":{"Tempo estimado de leitura":"2 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/","url":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/","name":"Direitos civis sob risco no Brasil - ARTICLE 19","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/#website"},"datePublished":"2016-03-04T11:11:05+00:00","dateModified":"2020-11-05T15:58:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-PT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/resources\/brazil-civil-rights-at-risk\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Direitos civis sob risco no Brasil"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/#website","url":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/","name":"ARTICLE 19","description":"","inLanguage":"pt-PT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/2531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/resources"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resources"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/2531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2532,"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/2531\/revisions\/2532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pillar","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/pillar?post=2531"},{"taxonomy":"content-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/content-type?post=2531"},{"taxonomy":"issue","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/issue?post=2531"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2531"},{"taxonomy":"campaign-tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/campaign-tax?post=2531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}