{"id":86138,"date":"2021-07-01T15:13:10","date_gmt":"2021-07-01T14:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.article19.org\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/"},"modified":"2021-07-01T16:28:27","modified_gmt":"2021-07-01T15:28:27","slug":"italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources","status":"publish","type":"resources","link":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/","title":{"rendered":"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche"},"content":{"rendered":"

Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato <\/a>alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report<\/i> in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica.<\/strong><\/p>\n

Le organizzazioni firmatarie ritengono che consentire l\u2019accesso alle informazioni raccolte da giornalisti durante il loro lavoro investigativo per la produzione di articoli o programmi mediatici violi il diritto alla libert\u00e0 di espressione e il diritto dei giornalisti di proteggere le proprie\u00a0 fonti. Legislatori e corti europee hanno ripetutamente affermato che la protezione delle fonti giornalistiche \u00e8 essenziale alla libert\u00e0 d\u2019espressione. Il FOIA non pu\u00f2 essere utilizzato come uno strumento per sopprimere questa protezione. Tale possibilit\u00e0 dovrebbe essere disciplinata dal FOIA stesso per escludere che tale legge permetta di ottenere documenti da un giornalista o rivelare l\u2019identit\u00e0 di una fonte.<\/span><\/p>\n

Il TAR del Lazio ha ordinato l\u2019ostensione dei documenti richiesti da un avvocato di Milano che era stato menzionato in una puntata di <\/span>Report<\/span><\/i> nella quale si parlava del presunto abuso di fondi pubblici da parte della Regione Lombardia durante le prime fasi della pandemia e dei presunti opachi rapporti con professionisti sul territorio. La richiesta era stata inoltrata sulla base dell\u2019articolo 22 della Legge 241\/1990, che regola il diritto degli interessati di prendere visione e di estrarre copia di documenti amministrativi, affermando che la puntata avesse violato l\u2019onore e la reputazione dell\u2019avvocato richiedente e del suo studio legale, e che essa fosse basata su informazioni false. In una decisione controversa, il TAR ha stabilito che i materiali usati e raccolti dal programma TV nella fase preparatoria della puntata sono informazioni pubbliche e quindi soggette alle leggi di accesso ai documenti amministrativi (FOIA e Legge 241\/1990). Il TAR ha inoltre deciso che le informazioni raccolte dai giornalisti di <\/span>Report<\/span><\/i> attraverso specifiche richieste a organismi pubblici riguardanti incarichi a collaboratori esterni costituiscono documenti pubblici e non appartengono a terze parti.<\/span><\/p>\n

Il TAR si \u00e8 focalizzato esclusivamente sulla natura pubblica dei documenti in questione e non ha preso in considerazione che le stesse informazioni costituiscono anche materiale giornalistico, la cui rivelazione espone le fonti. Inoltre, \u00e8 da sottolineare la differenza di trattamento che la decisione impone ai giornalisti che lavorano per l\u2019emittente pubblica e a coloro che sono impiegati da reti private. Questi ultimi, infatti,\u00a0 potrebbero ricevere un diverso grado di protezione delle loro fonti perch\u00e9 non sono soggetti alle norme del FOIA; questa situazione porterebbe ad un trattamento in s\u00e9 discriminatorio.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

La legge italiana protegge in maniera limitata le fonti giornalistiche. Le legge 63\/1969 sulla professione giornalistica \u00e8 applicabile solo all\u2019identit\u00e0 (nome e cognome) di una fonte.<\/span><\/p>\n

La Corte Europea dei Diritti Umani (Corte EDU) ha sottolineato il potenziale <\/span>chilling effect<\/span><\/i> (effetto raggelante) che un ordine di rivelazione delle fonti pu\u00f2 avere sull\u2019esercizio della libert\u00e0 della stampa, affermando che tale misura non \u00e8 compatibile con l\u2019articolo 10 della Convenzione Europea dei Diritti Umani (CEDU) a meno che non sia giustificata da un interesse pubblico prevalente. La Corte ha inoltre evidenziato che la rivelazione delle fonti potrebbe avere un impatto pregiudizievole non solo con riferimento alle\u00a0 fonti stesse, la cui identit\u00e0 potrebbe essere rivelata, ma anche per i\u00a0 giornali o altri tipi di pubblicazioni coinvolte dall\u2019ordine giudiziario, la cui reputazione potrebbe essere scalfita sia agli occhi di future potenziali fonti, sia nei confronti di qualsiasi soggetto che abbia un interesse a ricevere informazioni impartite da fonti anonime (<\/span>Sanoma Uitgevers B.V. v.the Netherlands<\/span><\/i><\/a> [GC], \u00a7 89;<\/span> Financial Times Ltd and Others v. the United Kingdom<\/span><\/i><\/a>, \u00a7 70).<\/span><\/p>\n

La Corte EDU ha definito \u201cfonti\u201d giornalistiche \u201cqualsiasi persona che fornisce informazioni ad un giornalista\u201d. Inoltre, ha ribadito che \u201cle informazioni che identificano una fonte\u201d includono sia \u201cle circostanze fattuali dell\u2019acquisizione dell\u2019informazione da una fonte da parte di un giornalista\u201d, sia \u201cil contenuto non pubblicato sull\u2019informazione fornita dalla fonte ad un giornalista\u201d, se queste possono portare all\u2019identificazione della sua identit\u00e0 (<\/span>Go<\/span><\/i>\u0308<\/span><\/i>rmu<\/span><\/i>\u0308<\/span><\/i>s<\/span><\/i>\u0327<\/span><\/i> and Others v. Turkey<\/span><\/i><\/a>, \u00a7 45;<\/span> Telegraaf Media Nederland Landelijke Media B.V. Netherlands<\/span><\/i><\/a>, \u00a7 86).<\/span><\/p>\n

Altri paesi europei hanno riconosciuto in maniera puntuale il problema sollevato da questo caso e hanno posto specifiche esenzioni all\u2019accesso a materiale giornalistico a capo di emittenti pubbliche statali. Il \u201cFreedom of Information Act\u201d (FOI Act) britannico del 2000 identifica la British Broadcasting Corporation (BBC) come un\u2019istituzione pubblica; nonostante ci\u00f3, la Parte VI della <\/span>Schedule<\/span><\/i> 1 della legge prescrive che essa \u00e8 applicabile solo ad \u201cinformazioni detenute per motivi che non riguardino giornalismo, arte o letteratura\u201d. Ne consegue che le informazioni detenute dalla BBC per motivi giornalistici non rientrano nel <\/span>FOI Act<\/span><\/i> britannico.<\/span><\/p>\n

In Irlanda, il <\/span>Freedom of Information Act, 1997 (Prescribed Bodies) (No.2) Regulations, 2000 <\/span><\/i>esclude dal suo ambito di applicazione qualsiasi informazione relativa all\u2019identit\u00e0 di una fonte, la raccolta delle informazioni e le scelte di montaggio, indipendentemente se il materiale sia o non sia trasmesso, e qualsiasi modifica successiva alla trasmissione.<\/span><\/p>\n

In Bulgaria, l\u2019articolo 19 del FOIA \u00e8 stato modificato nel 2015 per richiedere che gli organi che ricevono richieste debbano \u201cbilanciare i principi di trasparenza e libert\u00e0 economica, oltre alla protezione dei dati personali, al segreto commerciale e al segreto delle fonti dei media che intendono rimanere segrete\u201d.<\/span><\/p>\n

Altri paesi come la Germania e la Danimarca escludono dalle loro leggi di accesso agli atti materiali che sono protetti da regole di confidenzialit\u00e0 professionale applicabili ai giornalisti.<\/span><\/p>\n

Inoltre, quasi tutti i paesi europei (Italia inclusa) che hanno adottato leggi in materia di protezione dei dati che permettono ai soggetti di richiedere informazioni sul proprio conto detenute da organismi pubblici o privati (in maniera simile al caso Report), includono anche una chiara esenzione per attivit\u00e0 giornalistiche. In particolare, l\u2019articolo 85 del Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati dell\u2019UE (GDPR) afferma: \u201cgli Stati Membri devono per legge riconciliare il diritto alla protezione dei dati personali che segue questo Regolamento con il diritto alla libert\u00e0 d\u2019espressione e informazione, incluso il trattamento a scopi giornalistici o di espressione accademica, artistica o letteraria.\u201d. L\u2019articolo 11(b) della Convenzione 108 del Consiglio d\u2019Europa cos\u00ec come modernizzata nel 2018 (Convenzione 108+) sulla protezione delle persone rispetto al trattamento automatizzato di dati a carattere personale dichiara che gli Stati Membri devono introdurre un\u2019esenzione giornalistica quando questa risulti necessaria per \u201cla protezione dei dati di un soggetto o i diritti e le libert\u00e0 fondamentali di altri, in particolare la libert\u00e0 d\u2019espressione\u201d.<\/span><\/p>\n

L\u2019articolo 138 del Codice per la Protezione dei Dati (Codice della privacy) adottato nel 2018 con l\u2019obiettivo di adeguare la normativa italiana al GDPR afferma: \u201cIn caso di richiesta dell’interessato di conoscere l’origine dei dati personali ai sensi dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera g) del Regolamento restano ferme le norme sul segreto professionale degli esercenti la professione di giornalista, limitatamente alla fonte della notizia\u201d. Ne consegue che esiste un conflitto tra la protezione delle fonti giornalistiche come previsto dalle FOIA in Italia e la protezione garantita dagli standard europei e dalla legge italiana sulla protezione dei dati personali. Tale conflitto crea incertezza legale e lede il diritto dei giornalisti alla protezione delle proprie fonti.<\/span><\/p>\n

Le organizzazioni firmatarie esortano pertanto il Legislatore italiano ad adottare lo stesso approccio nel decreto Trasparenza (FOIA) e nella legge 241\/1990 escludendo dal suo ambito di applicazione il materiale giornalistico utilizzato dai programmi RAI, e ad adoperarsi affinch\u00e9 i due regimi siano allineati e rispecchino gli standard europei sulla libert\u00e0 d\u2019espressione. Invitiamo inoltre la magistratura ad applicare gli standard regionali sopra citati per assicurare che il FOIA protegga l\u2019esercizio della libert\u00e0 d\u2019espressione e le fonti giornalistiche.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

SOTTOSCRITTO DA:<\/span><\/p>\n

ARTICLE 19<\/span><\/p>\n

European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)<\/span><\/p>\n

European Federation of Journalists (EFJ)<\/span><\/p>\n

International Press Institute (IPI)<\/span><\/p>\n

Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa (OBCT)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Media<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"template":"","format":"standard","pillar":[1895],"content-type":[1765],"issue":[1774,1804,1816,1824],"region":[1861,2120],"campaign-tax":[],"class_list":["post-86138","resources","type-resources","status-publish","format-standard","hentry","pillar-protection-it","content-type-statement-it","issue-access-to-information-it","issue-media-freedom-it","issue-privacy-and-surveillance-it","issue-safety-of-journalists-and-human-rights-defenders-it","region-europe-central-asia-it","region-italy-it"],"featured_image_urls_v2":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","mobile":"","super":"","two-col":"","resources-featured":"","timeline":"","article-block":"","article-block-double":"","donations-image":"","donations-bottom-image":"","square":"","event":"","event-large":"","video":"","article-hero":"","gform-image-choice-sm":"","gform-image-choice-md":"","gform-image-choice-lg":""},"post_excerpt_stackable_v2":"

Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica. Le…<\/p>\n","category_list_v2":"","author_info_v2":{"name":"","url":""},"comments_num_v2":"0 commenti","acf":[],"yoast_head":"\nItalia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche - ARTICLE 19<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche - ARTICLE 19\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ARTICLE 19\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-07-01T15:28:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.article19.org\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/MFRR_S.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@article19org\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/\",\"name\":\"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche - ARTICLE 19\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/MFRR_S.png\",\"datePublished\":\"2021-07-01T14:13:10+00:00\",\"dateModified\":\"2021-07-01T15:28:27+00:00\",\"description\":\"Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\\\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/MFRR_S.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/MFRR_S.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/resources\\\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.article19.org\\\/it\\\/\",\"name\":\"ARTICLE 19\",\"description\":\"\",\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche - ARTICLE 19","description":"Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche - ARTICLE 19","og_description":"Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica.","og_url":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/","og_site_name":"ARTICLE 19","article_modified_time":"2021-07-01T15:28:27+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.article19.org\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/MFRR_S.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@article19org","twitter_misc":{"Tempo di lettura stimato":"6 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/","url":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/","name":"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche - ARTICLE 19","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.article19.org\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/MFRR_S.png","datePublished":"2021-07-01T14:13:10+00:00","dateModified":"2021-07-01T15:28:27+00:00","description":"Il 18 giugno 2021, il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio ha ordinato alla RAI l\u2019ostensione dei documenti del programma TV Report in seguito ad una richiesta di accesso agli atti. Nonostante la Corte abbia correttamente affermato che il decreto n. 97 del 2016 sulla Trasparenza (FOIA) e la legge 241\/1990 che regola l\u2019accesso agli atti amministrativi possono essere applicati a tutte le istituzioni pubbliche incluse le emittenti di servizio pubblico, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione per il fatto che questo diritto sia stato esteso oltre agli atti di natura amministrativa anche a materiale giornalistico detenuto da un\u2019emittente pubblica.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.article19.org\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/MFRR_S.png","contentUrl":"https:\/\/www.article19.org\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/MFRR_S.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/resources\/italy-access-to-information-law-should-not-override-protection-of-journalistic-sources\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.article19.org\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Italia: La legge sull\u2019accesso alle informazioni non pu\u00f2 essere utilizzata per sopprimere la protezione delle fonti giornalistiche"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.article19.org\/it\/#website","url":"https:\/\/www.article19.org\/it\/","name":"ARTICLE 19","description":"","inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/86138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/resources"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resources"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/86138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86163,"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/86138\/revisions\/86163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pillar","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pillar?post=86138"},{"taxonomy":"content-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/content-type?post=86138"},{"taxonomy":"issue","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/issue?post=86138"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=86138"},{"taxonomy":"campaign-tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.article19.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/campaign-tax?post=86138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}