{"id":48671,"date":"2020-06-11T14:57:38","date_gmt":"2020-06-11T13:57:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.article19.org\/?post_type=resources&p=48671"},"modified":"2023-01-23T13:58:23","modified_gmt":"2023-01-23T13:58:23","slug":"espana-condena-contra-rapero","status":"publish","type":"resources","link":"https:\/\/www.article19.org\/es\/resources\/espana-condena-contra-rapero\/","title":{"rendered":"Espa\u00f1a: Condena contra rapero pone de manifiesto la urgente necesidad de reformar el C\u00f3digo Penal."},"content":{"rendered":"

ARTICLE 19 expresa su profunda preocupaci\u00f3n por las sanciones penales impuestas al rapero Pablo H\u00e1sel, recientemente confirmadas por el Tribunal Supremo de Espa\u00f1a. H\u00e1sel fue condenado por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona y a la polic\u00eda por varias publicaciones y una canci\u00f3n que comparti\u00f3 en Twitter<\/em> y YouTube.<\/em> El caso demuestra la urgente necesidad de reformar el C\u00f3digo Penal para ajustar estas disposiciones a los est\u00e1ndares internacionales y europeos sobre libertad de expresi\u00f3n, especialmente los delitos relacionados con el terrorismo, lesa majestad e injurias a las instituciones p\u00fablicas.<\/strong><\/p>\n

El 8 de junio de 2020, el Tribunal Supremo confirm\u00f3 la condena de Pablo H\u00e1sel, rapero espa\u00f1ol, por delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias y calumnias contra autoridades, la Corona y la polic\u00eda. El Tribunal impuso una pena de nueve meses y un d\u00eda de c\u00e1rcel adem\u00e1s de una cuantiosa multa.<\/p>\n

El caso contra Pablo H\u00e1sel se fundamenta en una serie de mensajes de contenido art\u00edstico y pol\u00edtico publicados en internet entre 2014 y 2016, entre ellos unos tweets en los que critica a la Corona ( \u201clo m\u00e1s asqueroso de la monarqu\u00eda es que millonarios por la miseria ajena, finjan preocuparse por el pueblo.\u201d), o la polic\u00eda (\u201cCuando la polic\u00eda utilice sus armas contra los opresores y no contra los oprimidos, empieza a contarnos que son aliados\u201d). En la canci\u00f3n Juan Carlos el Bob\u00f3n<\/a>,<\/u> H\u00e1sel critica entre otras cosas la supuesta relaci\u00f3n entre el Rey Juan Carlos y Arabia Saud\u00ed, al igual que el gasto de millones de euros del erario p\u00fablico a expensas de los pobres.<\/p>\n

En la sentencia del Tribunal Supremo se concluye que estas expresiones eran susceptibles \u201cde suscitar reacciones violentas, minar la confianza en las instituciones democr\u00e1ticas, avivar el sentimiento de desprecio y odio contra esas instituciones y menoscabar la dignidad de las personas\u201d. En particular, declara que las publicaciones de Twitter y la letra de su canci\u00f3n de YouTube se equiparan a la provocaci\u00f3n y generan riesgo de violencia. El Tribunal tambi\u00e9n concluye que algunas expresiones en contra del Estado y la polic\u00eda no pueden estar amparadas por el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, sino que han de clasificarse como delitos de \u201codio\u201d y ataques al \u201chonor\u201d.<\/p>\n

ARTICLE 19 advierte que las sentencias tanto del Tribunal Supremo como de los dem\u00e1s tribunales son contrarias a los est\u00e1ndares internacionales y europeos de libertad de expresi\u00f3n y a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Estos establecen expl\u00edcitamente que el derecho a la libertad de expresi\u00f3n no se aplica solamente a la informaci\u00f3n o ideas favorables o consideradas inofensivas sino tambi\u00e9n a informaci\u00f3n o ideas que \u201cofenden, sorprenden o molestan al Estado o a cualquier sector de la poblaci\u00f3n\u201d, y que s\u00f3lo se restringe este derecho en circunstancias muy limitadas.<\/p>\n

ARTICLE 19 ya ha se\u00f1alado la incompatibilidad de los delitos por los que Pablo H\u00e1sel ha sido condenado con el derecho internacional de derechos humanos.<\/a> A saber:<\/p>\n